诉前调解是指案件进入诉讼程序之前，对相对简单的案件征得当事人同意后，由人民调解组织调解或人民法院委派特邀调解员调解，以调解的形式化解纠纷的一种形式。
在当前的审判实践中，诉前调解主要包括两种情形，一为不具有法院审理性质，即由在法院立案庭设立的人民调解工作室来调解；一为具有法院审理性质，即由法院立案庭的法官来调解或法官与人民陪审员、人民调解员共同来进行调解。
诉前调解是解决纠纷的一种重要方式，其效果和效率常常被广泛关注。然而，很多人对诉前调解的理解存在误区，尤其是它是否算作正式立案的问题。本文将深入探讨诉前调解在法律程序中的地位和作用，以及它如何影响案件的立案决策。
我们需要明确什么是诉前调解。诉前调解是指在正式立案之前，当事人通过调解员或者其他调解组织进行的旨在解决纠纷的过程。这种过程通常包括协商、讨论和达成共识等环节。
那么，诉前调解是否算立案呢？在中国的法律体系中，答案是肯定的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人可以不经过人民法院立案程序，直接向人民调解委员会申请调解。如果双方能够在调解过程中达成一致，签订调解协议并经法院确认，那么这个协议就会作为判决执行。这就意味着，诉前调解的结果具有法律效力。
但是，虽然诉前调解可以算作一种立案的方式，但它并不等同于立案。因为在诉前调解过程中，纠纷并未经过法庭的审查和确认。也就是说，如果调解后双方反悔或者无法按照协议履行义务，那么只能重新进入诉讼程序。而如果纠纷已经经过法院的审理并作出判决，那么一方就可以依据判决强制执行。
总的来说，诉前调解是一种重要的纠纷解决方式，可以在一定程度上提高效率并节省资源。但是，它并不能替代正式的立案程序。因此，当事人在选择纠纷解决方式时，应充分考虑各种因素，包括自身的利益、法律的规定以及各种可能的结果。
